“公判”农民工是震慑讨薪还是保护欠薪?-333体育官网登录入口 

简介：中公时事政治频道改版国内国际时事政治热点，并获取时事政治热点政策理解、理论仔细观察、时事大事记及时事政治热点汇总等。今天我们注目--时政热点：“公判”农民工是威吓讨薪还是维护拖欠?讨薪有理，但讨薪要得当，妨碍公务以身试法害人又害己。3月16日，四川省阆中市人民法院公开发表宣判大会在江南街道办举办。不少群众回应自己拒绝接受了一堂法治教育。

大会对张某、戚某、欧某等8人妨碍公务罪展开了集中于宣判，依法被判张某等6-8个月有期徒刑，其中两名情节较轻者限于有期徒刑(据3月17日《观察者》)。自古以来欠债还钱天经地义，辛辛苦苦为企业老板代价，最后不仅没任何报酬，反因为讨薪手段暴力行为违反法律，沦落个薪没讨着、人被有期徒刑的结局。

似乎，在一个完善的法治社会环境下，即便是天经地义的讨薪，也必需遵循法治规范，通过长时间渠道来构建自己的讨薪表达意见。使用堵路封门等极端性行为甚至在警方出面劝说，任然置若罔闻并且不择手段打伤民警乃至阻碍长时间执行公务的不道德超过讨薪目的，这就某种程度是违法而是犯罪了。

因此，对实行这些不道德的8位民工依法处罚，本身并不不存在任何问题。但是，将8位最低刑期只有8个月，而且是因为违法讨薪造成犯罪的农民工，以开会群众大会的形式，将其集中于遣到有的组织的社会各界群众面前展开公开发表宣判，不但显著违背了国家和最低法、最高检乃至公安部等涉及法律法规，特别是在在认同和保障人权早已载入《刑事诉讼法》的今天，不许对违法犯罪嫌疑人展开游街示众和公捕公判早就沦为司法共识。即便为迎合民意或展开普法教育，乃至威吓犯罪，对一些相当严重暴力刑事犯罪分子展开公捕公判，虽然违法，但人们也很好解读。

然对这几位违法讨薪的农民工如此大张旗鼓，非但是小题大做，无法产生大力的普法起到，鼓吹很更容易导致群众对法律的正义性产生误解，特别是在是这样的公判到底威吓了谁?更加有一点分析和探究。似乎，农民工讨薪方式违法乃至导致犯罪，依法应该受到制裁。但这似乎不是问题的重点，企业拖欠工资特别是在是农民工沦为被欠薪的选用，本身就解释涉及部门对企业欠薪不道德的监管力弱，企业拖欠农民工必定要讨薪。

如果通过长时间合法渠道需要成功讨薪顺利，被拖欠农民工大自然会自由选择任何暴力行为方式。而从很多因暴力行为讨薪导致违法犯罪的案例中都难于找到，正是因为涉及职能部门的不作为，而自由选择司法途径又耗不起，百般无奈之下最后才被迫通过暴力行为手段甚至导致社会影响的方式，来构建讨薪目的。而某些职能部门对于上门传达讨薪表达意见的农民工不但缺少热情，反推卸责任乃至踢皮球，更加有甚至煽动农民工闹得大了才能解决问题。

不难想象，这8位农民工在采行暴力行为不道德讨薪之前，不致也多次谋求并期望能通过长时间途径解决问题拖欠问题，采行堵路等极端不道德惧也是在走投无路之下的不得已之荐。虽然这无法沦为自己违法讨薪犯罪的理由。但讨薪不道德的正当性也是毋容无稽之谈的，为讨薪违法甚至导致犯罪，既有可恨的一面更加有有一点同情之处。这也是很多网友对公判8位农民工深感为难的原因所在。

而这样的公判，按照法官的说明是期望广大民众以此为戒，一定要采行合理合法的方式维权，切莫因暴力行为不道德将自己从受害者变成违法者。但在普通老百姓显然，这样的公判毫无疑问是在杀鸡儆猴，非但是在威吓农民工不要再讨薪，堪称在给拖欠企业老板们加油讨好，同时也掩饰了涉及职能部门的不作为，其结果不能让被拖欠的农民工讨伐不得更加闹得不得。

同时，人们也更加有理由批评，在公判8位农民工的同时，他们的拖欠交还了吗?拖欠企业老板该分担什么样的责任?而那些不作为的涉及职能部门被问责了吗?如果这一切都没，仅有以阻碍公务罪又在广大村民面前公判8位讨薪民工，司法道德和法律正义又如何需要反映?特别是在值得注意的是，据法院起诉书表明，8名涉嫌农民工不但有五人系主动投案自首，并且认罪态度真诚，其家属等更加主动上门对伤势民警赔礼道歉并获得了对方协议书。法院也据此做出了贬斥裁决。但违法的公判不但让这种贬斥裁决没任何实际意义，由在数千群众面前公判带给的侮辱甚至比从宽裁决损害加深。如此儿戏法律，又该给公众怎样的说明?(朱永华)更加多涉及信息请求采访中公时事政治[正当理由声明]本文源于网络刊登，专供自学交流用于，不包含商业目的。

版权归原作者所有，如牵涉到作品内容、版权和其它问题，请求在30日内与本网联系，我们将立刻处置。

本文来源：333体育平台app-www.urbanlegend-z.com